про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2025 року м. Київ № 320/59661/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Приватне підприємство "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державна податкова служба України в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, а саме:
- про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 12.06.2024 року № 132144;
- про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 12.09.2024 року № 195187;
- про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 25.09.2025 року № 346739;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Приватне підприємство "Виробничо-консалтингова компанія "Імператив" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Отже, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19 листопада 2024 року № 4059-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати (3028,00 грн. * 3) = 9084,00 грн.
Разом з тим судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-консалтингової компанії "Імператив" - залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.