11 грудня 2025 року Справа № 280/1294/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі №280/1294/25 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.03.2024 №311/С, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі №280/1294/25 набрало законної сили 30.07.2025.
14.10.2025 для примусового виконання рішення видано виконавчий лист.
09.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:
визнати протиправними дії вчинених ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 у зменшеному розмірі 24627,28 грн., замість нарахованої суми до виплати у розмірі 39359,68 грн.;
зобов'язати ГУ ПФУ в Запорізькій області поточну виплату пенсії ОСОБА_1 здійснювати відповідно до нарахованої суми у розмірі 39359,68 грн.;
нарахування і виплату заборгованості з 01.02.2023 по день початку повної поточної виплати здійснити відповідно до рішення суду по справі №280/1294/25.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 статті 383 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Заявником не виконано вимоги ч.3 ст.383 КАС України, а саме не надано до суду доказів на підтвердження направлення на адресу ГУ ПФУ в Запорізькій області копії заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
За таких обставин, оскільки заявником не виконано вимогу закону щодо направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, то наявні підстави для повернення заяви, відповідно до приписів абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 253, 256, 383 КАС України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова