11 грудня 2025 року м. Ужгород№ 260/8625/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Плеханова З.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000)
до приватного підприємства «Угорський Двір» (вул. Тиха, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)
про стягнення податкового боргу та пені
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Угорський Двір» про стягнення податкового боргу.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 80293,05 грн в т.ч пеня у розмірі 4127,67 грн за платежами 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу.
27 жовтня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, яка також зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 28.10.2025 року, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.
Відзиву або доказів, які би спростували позовні вимоги відповідачем не надано.
Обставини встановлені судом
Приватне підприємство «Угорський Двір» (далі - ПП «Угорський Двір», Відповідач) Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2025 2 код ЄДРПОУ 36255094, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тиха, буд. 12А та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.
За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 80293,05 грн в т.ч пеня у розмірі 4127,67 грн за платежами:
- 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вказане вище підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковими картками.
Вищевказаний борг виник у зв'язку з наступним.
Працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку Відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №3343/0716/01/ РРО/36255094 від 13.03.2024 та прийнято податкові повідомлення - рішення вiд 03.04.2024 за №00027630705, яким до підприємства застосовану штрафну санкцію у розмірі 111067,25 грн та за №00027640705, яким до підприємства застосовану штрафну санкцію у розмірі 5100,00 грн.
Указані податкові повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв'язку та вручено 08.04.2025.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідачем у судовому порядку здійснювалось оскарження указаних податкових повідомлень - рішень. Так, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу ПП «Угорський двір» залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року в справі №260/2530/24 - без змін.
Указані податкові повідомлення - рішення поновлено у інтегрованій картці за платежем 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 18.03.2025. Відповідачем частково сплачено податковий борг тільки за податковим повідомлення - рішенням вiд 03.04.2024 за №00027630705 у розмірі 40001,87 грн, відповідно залишок податкового боргу за таким до сплати складає 71065,38 грн.
Податковий борг у визначеному залишку відповідачем добровільно не сплачено.
Крім цього, у відповідності до статті 129 ПК України, у зв'язку з частковим несвоєчасним погашенням податкового боргу за податковим повідомлення - рішенням вiд 03.04.2024 за №00027630705 відповідачу нараховано пеню у розмірі 4127,67 грн, яка таким добровільно не погашається. (розрахунки пені додаються).
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум, Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №0006814-1308-0716 від 15.04.2025 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням №0601142369226, однак поштове відправлення повернулось 20.05.2025 згідно довідки Ф.20 та поштового трекінгу - за закінченням встановленого терміну зберігання. На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК України указана податкова вимога вважається вручена платнику.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Головне управління ДПС у Закарпатській області підтверджує наявність за Відповідачем відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС наявність рахунків у АТ "ОТП Банк", АТ КБ "ПриватБанк" та АТ «УкрСиббанк».
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244 зі змінами та доповненнями (далі - Порядок №1244).
Пунктом 2 Порядку №1244 визначено, що у випадках, передбачених пунктами 95.2 95.4 ст. 95 ПК України, рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про погашення усієї суми податкового боргу видається за формою згідно з додатком 1 до Порядку № 1244 на підставі рішення суду про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.
Ураховуючи встановлені у справі обставини та положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,
1.Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до приватного підприємства «Угорський Двір» (вул. Тиха, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 36255094) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Угорський Двір» (вул. Тиха, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 36255094)
податковий борг у розмірі 80293,05 грн в т.ч пеня у розмірі 4127,67 грн за платежами:
- 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходиться на рахунках у бланках.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.
СуддяЗ.Б.Плеханова