11 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1968/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2), в якому просить:
1) відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;
2) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені копії документів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особова справа; мобілізаційне розпорядження, повістки (корінці про їх отримання); довідка із рішенням Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2025 року; картки обстеження та медичного огляду Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу про призов на військову службу під час мобілізації; документів, що підтверджують його призов на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби;
3) скасувати рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 із призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та скасувати його наказ «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації» в частині військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов'язаних до військової частини.
Ухвалою судді від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про виклик свідків.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов'язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розгляд адміністративної справи №260/1968/25 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про виклик свідків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
СуддяД.В. Іванчулинець