про повернення позовної заяви
11 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27656/25
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов Сергій Вікторович, розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати рішення (дії) Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка Б.О. щодо винесення 10.11.2025 постанови №79546085 про стягнення виконавчого збору - виконавчий збір на користь держави у розмірі 32 000, 00 грн. - протиправними;
- постанову Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка Б.О. винесену 10.11.2025 постанови №79546085 про стягнення виконавчого збору - виконавчий збір на користь держави у розмірі 32000,00 грн. - скасувати.
Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненю з огляду на таке.
Згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що повноваження представника юридичної особи, який не є адвокатом, мають бути підтверджені положеннями відповідного закону, статуту, положення або трудового договору (контракту) або довіреністю за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як видно із позовної заяви її подав та підписав Хоптюк Олексій Вікторович.
Відповідно до витягу з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 14.11.2024 №1489 ОСОБА_1 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, документів, які підтверджують повноваження Розвадовського П.І. на звернення до суду не надано. Крім того, витяг з ЄДР від 09.12.2024 та довіреність, на підставі яких видана довіреність у порядку передоручення від 07.4.2025 у матеріалах справи також відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження Хоптюка Олексія Вікторовича на підписання та подання позовної заяви від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов