(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)
11 грудня 2025 року м. Житомир справа № 640/24077/19
категорія 111030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Газтепломонтаж" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Приватне підприємство "Газтепломонтаж" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та ухвалою суду від 04.11.2025 призначено судове засідання у справі на 25.11.2025 на 14:00.
Під час судового засідання 25.11.2025 розгляд справи відкладено на 11.12.2025 об 10:00, у зв'язку з відсутністю доказів вручення судової повістки позивачу.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було встановлено, що місцезнаходження позивача змінилось.
27.11.2025 на адресу суду від позивача повернувся конверт з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання". Повістка направлялась за адресою: вул. Радунська, 3, м. Київ, 02167.
27.11.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до ІКС "Податковий блок", а також відкритих інтернет ресурсів Опендатабот адресою позивача є: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94.
В судовому засіданні 11.12.2025 судом було винесено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд іншому адміністративному суду у зв'язку зі зміною територіальної підсудності спору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо передачі справи на розгляд іншому адміністративному суду у зв'язку зі зміною територіальної підсудності покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншому адміністративному суду у зв'язку зі зміною територіальної підсудності з наступних підстав.
Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою перевірки актуальності даних сторін по справі суддею сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого позивач Приватне підприємство "Газтепломонтаж" (код ЄДРПОУ 30262714) змінило своє місцезнаходження на: Україна, 33028, Рівненська обл., місто Рівне(з), вул.Соборна, будинок 94.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для передачі адміністративної справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача, а саме до Рівненського окружного адміністративного суду, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Передати адміністративну справу № 640/24077/19 за позовом Приватного підприємства "Газтепломонтаж" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов