Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки в рішенні суду
11 грудня 2025 року Справа №200/4411/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01 лютого 2022 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області 13 травня 2025 року за № 1843, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01 лютого 2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області від 13 травня 2025 року за № 1844, з урахуванням зазначених у них складових грошового забезпечення.
02 липня 2025 року суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив частково, а саме:
- визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 21 травня 2025 року № 0504014077 «Про відмову в перерахунку пенсії»;
- зобов'язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 лютого 2022 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області від 13 травня 2025 року № 1843 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 13 травня 2025 року № 1844 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Вирішив питання розподілу судових витрат.
До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 02 липня 2025 року в частині зазначення року народження позивача.
Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.
В абзаці 5 розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення.» мотивувальної частини рішення від 02 липня 2025 року суд зазначив:
«[…]
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
[…]».
Однак згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, внаслідок технічної помилки в абзаці 5 розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення.» мотивувальної частини рішення суду від 02 липня 2025 року допущена описка під час зазначення року народження позивача.
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене описка, допущена в рішенні суду від 02 липня 2025 року, підлягає виправленню, а заява відповідача - задоволенню.
При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Виправити описку в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року в адміністративній справі № 200/4411/25, виклавши абзац 5 розділу «Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Докази відхилені судом, та мотиви їх відхилення.» його мотивувальної частини в такій редакції:
«Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 11 грудня 2025 року.
Суддя Т.О. Кравченко