11 грудня 2025 рокуСправа №160/27349/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СВІТЕКС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
14.10.2024 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СВІТЕКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами про:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 121/24614310/487 від 01.10.2024 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
21.01.2025 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення за наслідками розгляду справи № 160/33108/24 та набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 зупинено провадження у справі № 160/27349/24 за позовною заявою Приватного підприємства "СВІТЕКС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/33108/24.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі № 160/33108/24, з чого вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/33108/24 від 28.02.2025 набрало законної сили (частина 2 статті 255 КАС України).
Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 160/27349/24, усунуті, а отже, з'явилися підстави для поновлення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 160/27349/24 за позовом Приватного підприємства "СВІТЕКС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Ремез