11 грудня 2025 рокуСправа № 160/18133/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Державного підприємства “Східний гірничо- збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, код ЄДРПОУ 14309787) про стягнення заборгованості
23 червня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Східний гірничо- збагачувальний комбінат», в якому просить прийняти рішення про стягнення з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат», (код ЄДРПОУ 14309787) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. “а», “б» - “з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» та п.п. 2-8 ч.2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пільгової пенсії в розмірі 29 595 289,07 грн на користь Головного управління Пенсійного Код ЄДРПОУ 20632802.
Ухвалою від 27 червня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за такими реквізитами: (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином, ухвала суду від 27 червня 2025 року була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача та доставлена до електронного кабінету позивача 27 червня 2025 року о 13:52 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно із пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Станом на 27 червня 2025 року від позивача чи його представника заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило. Вимоги ухвали суду від 27 червня 2025 року позивачем чи його представником не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.
Зважаючи на умови воєнного стану, суд вважає, що надав достатньо часу позивачу та його представнику для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 27 червня 2025 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Державного підприємства “Східний гірничо- збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, код ЄДРПОУ 14309787) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук