05 грудня 2025 року Справа 160/17497/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року у адміністративній справі №160/17497/25,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року , позовну заяву по адміністративній справі №160/17497/25 за правилами загального позовного провадження ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги - задоволено частково. Проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а саме:
- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0253181-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.; №0253190-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.; №0253175-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.; №0253194-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р., №0253177-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р., прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- здійснено розподіл судових витрат.
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року помилково пропущено номер та дату податкового повідомлення-рішення - №0253194-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.
За таких обставин, описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
Описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року (вступна та резолютивна частини) у адміністративній справі №160/17497/25 - виправити, та читати вірно:
«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0253181-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.; №0253190-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.; №0253175-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р.; №0253177-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р., №0253194-2411-0466-UA12020010000033698 від 04.04.2024 р., прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма