10 грудня 2025 року Справа № 160/34541/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів,
Позивач 04.12.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка передана 05.12.2025 р., в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині його призову на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_3 в частині зарахування його до списків особового складу частини;
- зобов'язати командира ВЧ НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу частини та звільнити його з військової служби.
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідачів належним чином завірених копій: наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову його на військову службу під час мобілізації, а також документів, що покладені в основу прийняття вказаного наказу, направлення на медичний огляд військово лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до проходження військової служби, документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово лікарських комісій, стосовно нього; витяг з поіменного списку військовозобов'язаних, призваних ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу з наказу про зарахування до особового складу, а також інших наказів та розпоряджень, що приймались щодо нього станом на дату звернення до суду з позовом; обліково-послужної карти та військового квитка, розпорядчих документів по особовому складу, номера, дати та зміст яких відображені у військовому квитку.
Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів зазначено, що позивач, ані з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації, ані з наказом командира ВЧ НОМЕР_3 про зарахування до особового складу не був ознайомлений, копій та вихідних даних вказаних наказів він не має, як і жодних інших документів, що слугували підставою призову позивача на військову службу. Тому, позивач вважає, що дані докази можливо витребувати лише в судовому порядку.
Так, частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 ст.80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частинами 8-9 статті 80 КАС України також визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об'єктивного, належного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд доходить висновку, що справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 80, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34541/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів.
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/34541/25 - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:
- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації, а також направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до проходження військової служби, документи щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово-лікарських комісій;
- витягу з поіменного списку військовозобов'язаних, призваних ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частині що стосується ОСОБА_1 .
Витребувати від ВЧ НОМЕР_3 належним чином завірені копії:
- витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до особового складу, а також інших наказів та розпоряджень, що приймались;
- обліково-послужну карту та військового квитка ОСОБА_1 ;
- розпорядчих документів по особовому складу, номера, дати та зміст яких відображені у військовому квитку ОСОБА_1 .
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Звернути учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.С. Кучма