02 грудня 2025 рокуСправа №160/33219/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2025 по справі за його позовом до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправними дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (далі - відповідач), про визнання протиправними дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
01.12.2025 засобами електронного зв'язку на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява, за змістом якої, зокрема, заявник зазначає про наявність описки у вступній частині ухвали суду від 23.09.2025, а саме: у прізвищі головуючого судді, яку просить виправити.
При розгляді заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 23.09.2025, виклавши вірно прізвище головуючого судді.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2025 по справі за його позовом до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання протиправними дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2025, виклавши вірно прізвище головуючого судді, а саме: Луговська Г.В.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська