про витребування доказів
11 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11360/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Стецика Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про:
-визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу т.в.о. начальника ДПОП «ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника поліції Артема Лисогора від 15.09.2025 № 226 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
-визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ДПОП «ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника поліції Артема Лисогора від 19.09.2025 № 821 ос «По особовому складу» в частині про звільнення зі служби в поліції, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77, капітана поліції ОСОБА_1 (0067295), інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 19 вересня 2025 року;
-поновлення капітана поліції ОСОБА_1 (0067295), на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 19 вересня 2025 року та стягнення з Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь позивача всі види грошового забезпечення (в тому числі премія), які були визначені на день звільнення за час вимушеного прогулу з дня звільнення.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі.
Суд, дослідивши письмові докази та пояснення сторін по суті спору, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;
2.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;
3.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої т.в.о. начальника -командира полку УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» капітаном поліції Сергієм Морозовим 01 січня 2025 року;
4.Відеозаписи оголошення витягу з наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження» та інші матеріали службового розслідування №3739/01/59/13-2025вн від 09.09.2025, які не було надано з відзивом;
5.Кошторис витрат на відрядження на підставі наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження поліцейських».
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;
2.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої у 2023 році;
3.Оригінал посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють», затвердженої т.в.о. начальника -командира полку УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» капітаном поліції Сергієм Морозовим 01 січня 2025 року;
4.Відеозаписи оголошення витягу з наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження» та інші матеріали службового розслідування №3739/01/59/13-2025вн від 09.09.2025, які не було надано з відзивом;
5.Кошторис витрат на відрядження на підставі наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.08.2025 №229 ДСК «Про відрядження поліцейських».
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н. В. Стецик