Справа № 947/29435/25
Провадження № 2/513/1193/25
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою,
07 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2025 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 10 грудня 2025 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Рязановій К.Ю.
За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
За частиною 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Процес позбавлення батьківських прав умовно поділяється на етапи, зокрема, етап звернення заявника з відповідною заявою до органу опіки та піклування про надання висновку про доцільність позбавлення конкретної особи батьківських прав. Така заява подається до відповідної Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини.
Питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов'язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачою про це письмового висновку.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, та докази щодо житлово-побутових умов проживання відповідача, інші документи, які характеризують особу відповідача по справі (характеристика з місця проживання), довідки про майновий стан сторін (довідку про розмір заробітної плати за останні 6 місяців тощо), не зазначено та не надано доказів, щодо наявність та/або відсутність у позивача судимості. Не надано документів на підтвердження фізичного стану здоров'я позивача (перебування на обліку у лікаря психіатра, або лікаря нарколога). Докази щодо житлово-побутових умов проживання позивача разом з дитиною, характеристика з місця навчання дитини із зазначенням участі батьків у її вихованні, характеристика з місця роботи, проживання заявника.
Крім того, в позовній заяві не зазначено чи зверталася позивач до відповідних уповноважених установ з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.
З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2, 3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 , ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, який є максимальним відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова