Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/714/25
Номер проведження 2/508/366/25
11 грудня 2025 року
Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 укладено Договір № 456783-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 27.11.2022 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 456783-КС-001 про надання кредиту.
27.11.2022 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 456783-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор ПА-7318, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 27.11.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 456783-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник, зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).
Строк кредитування 16 тижнів.
Комісія за надання кредиту 2700 гривень
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,16202002 процентів за кожен день користування Кредитом.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 .
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 456783-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 58 061,52 гривень, що складається з:
Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах - 37 361,52 грн;
Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
Суми прострочених платежів за комісією - 2 700,00 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 05.11.2025 року відповідач по справі ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Іншим абзацом у відзиві позовні вимоги визнав частково. Також у відзиві вказує, що у разі задоволення позовних вимог позивача, просить встановити можливість виконувати рішення поетапно.
10.11.2025 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» надав до суду відповідь на відзив в якій просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки позивачем не нараховувалися відповідачу будь-які штрафні санкції за невиконання зобов'язання по погашенню кредиту.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи: платіжною інструкцією ( а.с. 10 ), розрахунком заборгованості ( а.с. 11 - 16 ), довідкою про стан заборгованості ( а.с. 17 ), Паспортом споживчого кредиту ( а.с. 18 - 19 ), копією Договору № 456783-КС-001 про надання кредиту ( а.с. 20 - 24 ), Пропозицією ( оферта ) ( а.с. 25 - 29 ), Прийняття пропозиції ( а.с. 30 - 34 ), Анкетою клієнта ( а.с. 37 - 38 ), правилами надання споживчого кредиту ( а.с. 39 - 48 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 59 - 62 ), Списком згрупованих відправлень ( а.с. 64 ), Відповідями на запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 ( а.с. 80 - 81 ).
Відповідач не надав своєчасно фінансовій установі грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.
Таким чином, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, проаналізувавши відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки стороною позивача в повній мірі доведено, а саме матеріалами справи, що відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в розмірі 58061,52 гривень, яка складається з тіла по кредиту в розмірі 18000 гривень, відсотках в розмірі 37361,52 гривень та комісії 2700 гривень.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів неправомірного нарахування позивачем відсотків по кредиту, окільки відсотки були нараховані в межах дії кредитного договору.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ( код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 ) заборгованість за Договором № 456783-КС-001 про надання кредиту від 27.11.2022 року, що становить 58 061,52 гривень, що складається з:
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах - 37 361,52 грн;
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією - 2 700,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ( РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ( код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 ) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя: В.Л. Горобець