Справа № 445/2903/25
Провадження № 2/445/1563/25
про прийняття зустрічного позову
09 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
з участю представника відповідача 1 Крета О.І.
представника відповідача 2 Боровця М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 05.11.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 09.12.2025 року.
Представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" в судове засідання не з'явився, у відповіді на відзив представник вказував, що просить розгляд справи проводити за його відсутності. Водночас, від представника позивача Євдакової А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник Євдакова А.М. на відеоконференц зв'язок не вийшла.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неявкою представника позивача, однак просять вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову.
08.12.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Крет О.І., через систему «Електронний суд», подано зустрічний позов, яким останній просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» усунути перешкоди у праві користування та розпоряджання належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3225 га з кадастровим номером 4621884900:12:000:0199. Вказує, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник відповідача ПП «Західний буг» адвокат Боровець М.С. не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.
Ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відтак, за наслідками розгляду в судовому засіданні вищевказаного клопотання та поставлення відповідної протокольної ухвали, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд оформлює такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як вбачається із доводів первісного та зустрічного позову ОСОБА_1 , такі взаємопов'язані, спір виник щодо однієї і тієї ж земельної ділянки та прав на її подальше використання, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов ОСОБА_1 поданий у спосіб та в порядку, що передбачені ЦПК України, оплачено судовий збір у розмірі, що передбачений ЗУ «Про судовий збір», відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
У зв'язку із прийняттям до розгляду зустрічного позову, слід надати можливість первісному позивачу подати відзив щодо заявленого зустрічного позову, а також скористатись сторонам та їх представникам іншими процесуальними правами, що випливають у зв'язку із вчиненням відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. 85, 185, 193, 194 ЦПК України, суд -
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він вправі, в порядку ст.180ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено та підписано 10 грудня 2025 року.
Суддя О.М. Кіпчарський