Справа № 520/11897/13-ц
Провадження № 2-с/947/440/25
про повернення заяви
10.12.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2013 у справі №520/11897/13
У листопаді 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси від 23.09.2013 у справі №520/11897/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Чорноморський» заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 7 646,79 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Чорноморський» судових витрат у розмірі 114,70 грн.
Також, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного судового наказу дізналась лише 14.11.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Цирфі К.А.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно положень ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» знищення справи у зв'язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.
Так, відповідно до довідки Київського районного суду м. Одеси матеріали справи №520/11897/13 за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги було знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а тому вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі, та, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПКУкраїни передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Цивільна справа №520/11897/13 за результатами розгляду якої було ухвалено судове рішення, а саме судовий наказ, який заявник просить скасувати, на даний час знищена, про відновлення втраченого судового провадження у заяві вимоги не має. Отже, через відсутність матеріалів справи, які були знищені, неможливо встановити чи отримувала боржниця ОСОБА_1 копію судового наказу раніше, висновки щодо даних обставин будуть ґрунтуватись суто на припущеннях.
Таким чином, на думку суду, заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Окрім того, заявник у прохальній частині заяви просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, проте суд зазначає, що у заяві не надано підтвердження поважності пропущення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, що позбавляє суд пересвідчиться у достовірності та обґрунтованості поданого клопотання, відсутність поважних причин пропуску строків встановлених ЦПК України позбавляє суд вирішити питання щодо поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про скасування судового наказу, виданого 23.09.2013 Київським районним судом м. Одеси у справі №520/11897/13, без розгляду.
Керуючись ст.170,258-261 ЦПК України, суддя
У поновленні строку ОСОБА_1 на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого 23.09.2013 Київським районним судом м. Одеси у справі №520/11897/13 - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2013 у справі №520/11897/13 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Цирфа К. А.