Справа № 947/17783/25
Провадження № 2/947/3438/25
про продовження розгляду справи
11.12.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представників позивача - Федотова І.М.,
- представника відповідача-1 - Боднара М.О.,
розглянувши у підготовчому судому провадженні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,
У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернулося Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» (далі також - позивач), поданим в його інтересах представником Олійником Олександром Олександровичем до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) та ОСОБА_2 (далі також - відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання договору про виділ майна зі складу спільного майна подружжя від 13.03.2025 за реєстровим № 410 недійсним та застосування наслідків недійсності договору.
Ухвалою суду від 20.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачеві впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позову, зазначені в ухвалі суду, а саме скерувати на адресу відповідачів та їх представників, третіх осіб належний екземпляр позову з додатками. Зобов'язано позивача з метою підтвердження повноважень директора підприємства надати до суду витяг з табелю робочого часу ОСОБА_3 за період 12-14.05.2025.
26.11.2025 до суду представником позивача подано витребувані судом документи, а також документи на підтвердження викання ухвали суду та усунення виявлених недоліків.
Перевіривши у судовому засідання, 11.12.2025, подані документи, суд уважає, що виявлені недоліки усунуті, відтак розгляд справи має бути продовжено.
Керуючись ст. 95, 175-177, 187 ЦПК України, суд
1. Розгляд справи.- продовжити.
2. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Позивач, відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач, відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, має право надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. А. Цирфа