справа № 462/7828/25
11 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
позивач ЛМКП «Львівводоканал»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Судом скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача згідно відповіді з ЄДДР №1883586 від 13.10.2025 року /а.с.18/, що підтверджується матеріалами справи, однак поштове відправлення 21.11.2025 року повернуто суду за закінченням терміну зберігання.
У зв'язку із наведеним, судом повторно скеровано відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, однак станом на 11.12.2025 року суду не повернуто ні поштове відправлення, ні докази вручення відповідачу такого.
Водночас, відповідно до оголошення, розміщеному на офіційному сайті Залізничного районного суду м. Львова, з 13.11.2025 року у суді було припинено надсилання поштової кореспонденції.
При перевірці статусу відстеження поштового відправлення, встановлено, що таке створено онлайн 26.11.2025 р. та 07.12.2025 р. прибуло до відділення.
Таким чином, станом на 11.12.2025 року у суду відсутня інформація щодо отримання відповідачем поштового відправлення, яке йому скеровано судом.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав, зокрема відповідача, щодо належного повідомлення про розгляд справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Керуючись ст. 43, 275, 279 ЦПК України,
продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняв порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.