Справа № 947/30184/24
Провадження № 2/947/513/25
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
11.12.2025
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/30184/24,
25.09.2024 до Київського районного суду м. Одеси звернулася через свого представника адвоката Князь І. - Васільяді Ольга Вікторівна з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
25.10.2024 представник позивачки - адвокат Князь І.І. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 25.11.2024 клопотання представника позивачки - адвоката Князь Інни Іванівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи було задоволено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі № 947/30184/24 зупинено на час проведення експертизи.
19.11.2025 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Вказане клопотання експерта надіслане сторонам у справі для виконання та надання відповідних документів суду з метою подальшого скерування їх разом з матеріалами до експертної установи.
27.11.2025 від представника позивачки - адвоката Князь І.І. надійшло клопотання про заміну експертної установи.
З огляду на викладене, з метою вирішення порушеного стороною позивача питання, суд ухвалою від 02.12.2025 відновив провадження у справі № 947/30184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та продовжив підготовче провадження, яке призначив на 16 грудня о 16 годині 00 хвилин.
08 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 16.12.2025 о 16 годині 00 хвилин у справі 947/30184/24 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «ВКЗ».
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях, та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, а також на місцезнаходження представника позивача у м. Херсон, вулиця Ушакова, 25.
Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі 947/30184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності, призначене на 16 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, провести в режимі віде конференції.
Доручити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Князь Інні Іванівні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «ВКЗ», з Київським районним судом м. Одеси о 16:00 годині 16.12.2025 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов'язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль