Справа № 461/7370/13-ц
Провадження № 2/461/2/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10.12.2025 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,
представника позивача Межвінського Д.З.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом
Галицької окружної прокуратури м. Львова,
в особі першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова
Ваврика Володимира Богдановича
(79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9; ЄДРПОУ: 0291003122),
в інтересах ОСОБА_2
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до
ОСОБА_3
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),
за участі третьої особи ОСОБА_4
(812365, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Біле, РНОКПП: НОМЕР_3 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом
ОСОБА_3
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до ОСОБА_2
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про відшкодування шкоди, заподіяної злочинним шляхом проведення розрахунку по віндикації,
встановив:
I. Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа позовом Першого заступника прокурора міста Львова, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Львівського міського управління юстиції, за участі третьої особи ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2013 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2013 року провадження у справі зупинено.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2025 року поновлено провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 07.10.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочинним шляхом проведення розрахунку по віндикації до спільного судового розгляду та у відповідності до ч. 4 ст. 193 ЦПК України вирішено перейти до розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Третя особа за первісним позовом в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Окрім цього, в ході судового засідання від учасників процесу, після розгляду усіх питань процесуального характеру, доповнень до питань які вирішуються під час підготовчого провадження висловлено не було, заперечень проти його закриття не висловлено.
II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону,
яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.
Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено докази, процесуальні документи та заяви, визначено коло учасників провадження та сторонами уточнено зміст заявлених вимог.
Інших клопотань, заяв та доповнень від учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено усі питання, які підлягають розгляду на цій стадії провадження, а тому справа може бути призначена до розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства, серед іншого, є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Також, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов'язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, забезпечення судом належних процесуальних можливостей реалізувати учасниками провадження свої процесуальні права на даній стадії розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України,
постановив:
підготовче провадження у справі за первісним позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова, в особі першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Ваврика Володимира Богдановича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочинним шляхом проведення розрахунку по віндикації ? закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «07» січня 2026 року о «10» годині «30» хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький