Справа № 461/9534/25
Провадження № 1-кс/461/7537/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.12.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 42025140000000246 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у тому числі електронних копій, які перебувають у ІТ-системі ЕКОПФО Університетської лікарні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколів розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, рішення експертної команди та витягів з таких рішень, у справах про встановлення, продовження інвалідності, головуючою у яких визначено ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2025 по 09.12.2025.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000246 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря - профпатолага профпатологіного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи головуючим лікарем у справі з оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , розгляд якої здійснювала експертна команда оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) при « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, використовуючи надане їй службове становище 14.11.2025 вимагала, та 20.11.2025 близько 16:42 год., перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за вчинення дій із використанням свого службового становища, а саме за прийняття рішення експертної команди про продовження йому групи інвалідності та встановлення максимальних відсотків втрати працездатності.
Так, з метою встановлення інших можливих фактів вчинення кримінальних правопорушень, з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, виникає потреба у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження - наданні (забезпеченні) тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі електронних копій, які перебувають у ІТ-системі ЕКОПФО Університетської лікарні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: протоколів розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, рішення експертної команди та витягів із таких рішень, щодо справ про встановлення, продовження інвалідності, головуючою у яких визначено ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2025 по 09.12.2025.
Вилучення електронних копій такої документації, надасть можливість отримати важливу інформацію, яка підлягатиме подальшому аналізу, з метою встановлення обставин, які мають значення під час доказування у цьому кримінальному провадженні.
Речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. (ст. 98 КПК України).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об?єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПІК України).
Враховуючи викладене, такі документи можливо використовувати як доказ обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Окрім цього, документи доступ до яких планується отримати в межах цього кримінального провадження, можуть містити відомості, які становлять лікарську таємницю, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, отримати їх іншим способом, окрім як в порядку, визначеному главою 15 КПК України - неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступ,у до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000246 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає у задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у тому числі електронних копій, які перебувають у ІТ-системі ЕКОПФО Університетської лікарні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколів розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, рішення експертної команди та витягів з таких рішень, у справах про встановлення, продовження інвалідності, головуючою у яких визначено ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2025 по 09.12.2025.
3. Виконання цієї ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_15 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_17