Справа № 946/4090/25
Провадження № 2/946/2972/25
28 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
30.05.2025 Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулася до суду в інтересах дитини - ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти з ОСОБА_2 щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що мати дитини, ОСОБА_3 , заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2019 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 500/3241/18). Батьком дитини є ОСОБА_2 , державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. З 2018 року вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_1 займався батько, ОСОБА_2 , та бабуся, ОСОБА_4 . Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько не міг виконувати батьківські обов'язки належним чином. ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 19.12.2019, має діагноз: «Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». У серпні 2017 року ОСОБА_2 був направлений до КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №1» ООР» для проведення судово-психіатричної експертизи. У період з 10.01.2022 по 24.01.2022 проходив стаціонарне лікування у КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР». Від отримання амбулаторної психіатричної допомоги у КНП IMP IP ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» ОСОБА_2 відмовився. Малолітня проживала з тіткою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.05.2023 № 298, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тимчасово влаштована у сім'ю ОСОБА_5 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2023 № 708, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернулася у сім'ю батька, ОСОБА_2 . Згідно з характеристикою, наданою 09.09.2024 адміністрацією Ізмаїльського ліцею № 1 з гімназією з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області, малолітня проживала разом з батьком. ОСОБА_2 не приділяв належну увагу вихованню та навчанню доньки, з класним керівником не підтримував зв'язок, батьківські збори не відвідував, до порад та рекомендацій педагогів не прислухався. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах. Сім'я ОСОБА_2 не перебуває в Ізмаїльському міському центрі соціальних служб на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з відмовою батька від отримання соціальних послуг. Батько малолітньої, ОСОБА_2 , 31.08.2024 звернувся до екстреної служби "102" Національної поліції України з повідомленням про зникнення доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення перевірки малолітня повідомила, що батько зловживає алкогольними напоями, поводить себе неадекватно. 30.08.2024 вона разом з батьком була вдома. Батько, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав на неї кричати, забрав мобільний телефон. ОСОБА_1 не стала терпіти таке ставлення з боку батька та о 22 - пішла до своєї подруги, у якої залишилася до ранку. Малолітня ОСОБА_1 не знала про те, що її розшукують співробітники ІРВП ГУНП в Одеській області (повідомлення ІРВП ГУНП в Одеській області). У зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, де перебуває наразі. Психолог центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації 06.05.2025 провів бесіду з ОСОБА_1 . Малолітня пояснила, що вона хоче спілкуватися з батьком, водночас не хоче втратити шанс на щасливе майбутнє та розглядає можливість виховуватися у прийомній сім'ї.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2025 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 27.10.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 78, батьками вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».
Згідно довідки № 749/24.11-19, наданої 04.05.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2014 № 500/2368/14-ц ухвалено стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2014 до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2019 № 500/3241/18 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області від 03.04.2023 № 01-18/95, учениця 5-Б класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувалася бабусею ОСОБА_4 , яка померла на початку квітня 2023 року.
Відповідно до інформації, наданою адміністрацією КНП IMP IP ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 03.05.2023 № 01/04-333, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 19.12.2019, має діагноз: «Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». У серпні 2017 року ОСОБА_2 був направлений до КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №1» ООР» для проведення судово-психіатричної експертизи. У період з 10.01.2022 по 24.01.2022 проходив стаціонарне лікування у КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР». Від отримання амбулаторної психіатричної допомоги у КНП IMP IP ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» ОСОБА_2 відмовився. 24.04.20223 ОСОБА_2 звернувся до лікаря-психолога із вимогою надати довідку про встановлений йому психіатричний діагноз та повідомив, що дитина знаходиться у родичів. ОСОБА_2 був вдягнений неохайно, відчувався запах алкоголю.
Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.05.2023 № 298, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тимчасово влаштована у сім'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2023 № 708, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернулася у сім'ю батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з характеристикою, наданою 09.09.2024 адміністрацією Ізмаїльського ліцею № 1 з гімназією з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області, малолітня проживала разом з батьком. ОСОБА_2 не приділяв належну увагу вихованню та навчанню доньки, з класним керівником не підтримував зв'язок, батьківські збори не відвідував, до порад та рекомендацій педагогів не прислухався.
Відповідно до листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 20.09.2024 № 65/3-8921, 31.08.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що зникла малолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення перевірки малолітня повідомила, що батько зловживає алкогольними напоями, поводить себе неадекватно. 30.08.2024 вона разом з батьком була вдома. Батько, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав на неї кричати, забрав мобільний телефон. ОСОБА_1 не стала терпіти таке ставлення з боку батька та о 22:30 год. пішла до своєї подруги, у якої залишилася до ранку. Малолітня ОСОБА_1 не знала про те, що її розшукують співробітники ІРВП ГУНП в Одеській області. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована до ДУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей».
Згідно довідки Опорного закладу освіти «Суворовський ліцей» № 31 за вересень 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до 7-А класу.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 02.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання незадовільні, у житловому приміщенні не прибрано, брудно, у наявності необхідні меблі та побутова техніка. У кімнаті малолітньої розкидані речі, брудна підлога, сперте повітря.
Відповідно до інформації, наданої Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 05.05.2025 № 02-03/73, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько відвідав лише один раз 06.11.2024. Знаходився в стані легкого сп'яніння, мав перегар, поводився агресивно по відношенню до персоналу. Іноді батько з донькою спілкуються по телефону. Також до ОСОБА_1 приїжджала тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Ю була двічі: 03.09.2024 та 04.05.2025. Цікавилася настроєм, поведінкою та подальшою долею ОСОБА_1 , привезла солодощі та альбом для малювання.
05.05.2025 психолог центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації провів бесіду з ОСОБА_1 . Малолітня пояснила, що вона хоче спілкуватися з батьком, водночас не хоче втратити шанс на щасливе майбутнє та розглядає можливість виховуватися у прийомній сім'ї.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 28.05.2025 № 621/01-21-01, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує обов'язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, належних умов для проживання дитини та її повернення в сім'ю не створив.
За таких обставин, здійснивши аналіз наданих суду доказів, з урахуванням висновку органу опіки та піклуванням, суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на корить опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, що відповідає якнайкращим інтересам дитини.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), аліменти щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна