Єдиний унікальний № 946/5522/23
Провадження № 1-в/946/178/25
про повернення подання про звільнення засудженого від
відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
11 грудня 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №12020160150001111, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 за ч. 1 ст.345 Кримінального кодексу України (далі - КК) до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений 21.05.2024 не з'явився для реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 25.12.2023 без поважних причин, за що 04.06.2024 отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та 20.06.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, з 02.07.2024 ОСОБА_2 не з'являється для реєстрації з поважних причин, а саме через призов на військову службу за мобілізацією. Пробаційну програму розпочав з 16.04.2024, але не пройшов через призов на військову службу за мобілізації. 08.04.2025 Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №03911878, як особа-військовослужбовець, який зник безвісті, під час бойового завдання, на території проведення бойових дій. Відомості за фактом зникнення були внесені до ЄРДР №12025162150000531 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Крім того, 24.04.2025 до органу з питань пробації надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо зникнення безвісті 05.04.2025 військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань внаслідок ворожих скидів з БпЛА по позиції відділення в районі населеного пункту Новомаркове Краматорського району Донецької області.
Встановлені судом обставини
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 345 КК до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки з покладанням обов'язків, передбачених ч.1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст.76 КК, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 - 4).
3.Згідно листа заступника начальника ВП - начальника ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за вих. №218653-2025 від 15.10.2025, ОСОБА_2 перебуває в розшуку за Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області як особа - військовослужбовець, який зник безвісті під час бойового завдання на території проведення бойових дій, відомості за фактом зникнення були внесені до ЄРДР №12025162150000531 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК. Відносно ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №0391187 від 24.10.2024, в рамках якої наразі проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження (а.о.с. 143).
4.Крім того, за інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2025 №1/4204, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісті 05.04.2025 під час виконання бойового завдання внаслідок ворожих скидів з БпЛА по позиції відділення в районі населеного пункту Новомаркове Краматорського району Донецької області (а.о.с. 122 - 124).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
6.Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що є відомості про те, що він перебуває в розшуку за Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області як особа - військовослужбовець, який зник безвісті під час бойового завдання на території проведення бойових дій, а також про те, що він зник безвісті 05.04.2025 під час виконання бойового завдання, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
7.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
8.Відповідно до п. 1 Розділу ХІ «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу ХІ Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.
9.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, він перебуває у розшуку як особа - військовослужбовець, який зник безвісті під час бойового завдання на території проведення бойових дій, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а тому подання органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 не може бути розглянуте судом, у зв'язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст.164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу ХІ Порядку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд -
постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 345 КК до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1