Справа № 946/3574/25
Провадження № 2/946/4894/25
10 грудня 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
14.05.2025 до суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, в якій позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Департаменту патрульної поліції 416746,33 гривень та судовий збір у розмірі 6251,19 гривень.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 27 квітня 2020 року наказом Департаменту патрульної поліції №290 о/с, відповідно до ч. 2 ст. 47, частини 1 статті 49, статті 52 та ч. 1 ст. 56 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 був прийнятий на службу в поліцію за конкурсом та з 27 квітня 2020 року призначений поліцейським роти з обслуговування міста Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. В подальшому, 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 керуючи службовим транспортним засобом «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 службовий транспортний засіб «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) (СКС RDS-02Pn спеціалізований легковий оперативний на базі «RENAULT DUSTER»), на праві власності належить Департаменту патрульної поліції. 22 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №62021150020000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Після чого, 19 жовтня 2022 року постановою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150020000473 від 22 грудня 2021 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 10 листопада 2022 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №227543 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В подальшому, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11493/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та Департаменту патрульної поліції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення коштів. 16 листопада 2023 року рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/11493/23 позов задоволено повністю, окрім іншого, стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» грошові кошти у розмірі 407852,10 гривень та 4894,23 судового збору. Полісом встановлено ліміт відшкодування в розмірі 130000 грн., тобто в сумі, визнаній судом обґрунтованою та такою, що підлягає покладенню на відповідача, а також, зважаючи, що позивачем виплачено потерпілій особі 537 852,10 грн., різницю між фактичними витратами (537 852,10) та страховою виплатою в межах ліміту відповідальності (130 000), яка складає 407852,10 грн., має виплатити відповідач - 2, як власник транспортного засобу «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 грудня 2023 року Господарським судом міста Києва по справі №910/11493/23 ухвалено додаткове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, окрім іншого, стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 4000 грн. витрат на правничу допомогу. 28 лютого 2024 року постановою Північного апеляційного господарського суду по справі №910/11493/23 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у справі №910/11493/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у справі №910/11493/23 - залишено без змін. 17 грудня 2024 року за вих. №7-06-06/10254 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області повідомлено Департамент патрульної поліції про безспірне списання коштів з рахунків боржника. Так, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області у вищевказаному повідомленні було зазначено, що керуючись підпунктом 1 пункту 34 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 та наказами Господарського суду міста Києва від 18 березня 2024 року по справі №910/11493/23 про стягнення коштів у сумі 407 852,10 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 4 000 грн. та судового збору в сумі 4 894,23 грн. на користь ПрАТ «СК «УНІКА», 14 грудня 2024 року згідно з платіжними інструкціями №1/479, №1/480 та №1/481 від 13 грудня 2024 року проведено часткове примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_3 за КПКВК 1007020 у сумі 201 008,96 грн. по КЕКВ 2800. Окрім того, 30 грудня 2024 року за вих. №7-06-06/10610 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області повідомлено Департамент патрульної поліції про безспірне списання коштів з рахунків боржника. Так, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області у вищевказаному повідомленні було зазначено, що керуючись підпунктом 1 пункту 34 Порядку виконання рішень про стягнення Коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 та наказом Господарського суду міста Києва від 18 березня 2024 року по справі продовження позовної заяви представника Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 №910/11493/23 про стягнення коштів у сумі 215737,37 грн. на користь ПрАТ «СК «УНІКА», 25 грудня 2024 року згідно з платіжною інструкцією №1/486 від 24.12.2024 року проведено кінцеве примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_4 за КПКВК 1007020 у сумі 215 737,37 грн. по КЕКВ 2800. Таким чином, станом на 25 грудня 2024 року з рахунків Департаменту патрульної поліції проведено остаточне безспірне списання коштів у розмірі 416746,33 грн. на відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.05.2025 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.
Ухвалою судді від 28 травня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2025 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.12.2025 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.
Згідно інформації №2113454 від 10.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із позовної заяви, визнається позивачем в апеляційній скарзі та підтверджено Одеським апеляційним судом в постанові від 09.10.2025, позов подано не про відшкодування шкоди, а про стягнення коштів в порядку регресу, а отже, на вказаний позов не поширюються правила альтернативної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя доходить до висновку, що справа не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та необхідним є передати справу на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області, за місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви № 946/3574/25 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.С. Адамов