Справа №439/2243/25
Провадження № 2-о/439/104/25
11 грудня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, належності йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту зареєстрованого та посвідченого Попівецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 11 березня 2002 року (у реєстрі за №28) від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад позиції заявника.
Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Ще за життя ОСОБА_3 11.03.2002 року склав заповіт, зареєстрований та посвідчений Попівецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 11 березня 2002 року, відповідно до якого спадкоємцем усього майна спадкодавця є він - ОСОБА_2 .
При складанні та посвідченні заповіту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому, як спадкоємцю оформити спадкування майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_3 .
Так, у заповіті прізвище спадкоємця записано неправильно, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого 28.10.1997 року Бродівським РВ УМВС України у Львівській області, де зазначено прізвище, як « ОСОБА_5 », так як має бути насправді.
У зв'язку із смертю заповідача він не можу виправити дану помилку в тексті заповіту шляхом звернення до органу який посвідчив заповіт. Невірне зазначення прізвища спадкодавця у заповіті порушує його права, оскільки прямо впливає на їх виникнення, зміну та припинення.
На підставі викладеного просить задовольнити його заяву.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
30 жовтня 2025 року - відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять суд задовольнити останні.
Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи документами.
За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що прізвище, ім'я, по-батькові батька заявника, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 1997 року, - ОСОБА_2 (а.с. 3-5).
Відповідно до заповіту від 11 березня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_3 , усе належне йому на день смерті майно, заповів ОСОБА_2 , жителю с. Нем'яч Бродівського району Львівської області (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 серпня 2007 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16 (а.с.7).
За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Із доказів у справі вбачається, що унаслідок людської помилки під час заповнювання заповіту посвідченого секретарем виконкому Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області від 11 березня 2002 року, який зареєстровано в реєстрі за №28 року, прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_4 », замість правильно « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, суд приходить до переконання, що заповіт від 11 березня 2002 року реєстраційний номер №28, посвідчений секретарем виконкому Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області, складений ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_2 , жителя с. Нем'яч Бродівського району Львівської області, стосується особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що заповіт, зареєстрований та посвідчений Попівецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 11 березня 2002 року реєстраційний №28 від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 11 грудня 2025 року.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.
Суддя Б.М. Петейчук