(заочне)
Справа №439/2215/25
Провадження № 2/439/949/25
11 грудня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 лютого 2002 року Смілянською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 1.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначає, що 14 лютого 2002 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Смілянською сільською радою Бродівського району Львівської області, зареєстровано шлюб актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Сторони мають двох повнолітніх дітей.
Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Фактично між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння, їхнє сімейне життя не складається. Моральна основа шлюбу відсутня. Разом не проживають з 2023 року. Спільне господарство не ведеться, питання про поділ майна не має. Вважає, що фактично сім'я припинила своє існування. На даний момент відповідачка знаходиться за кордоном та інші стосунки. Тому переконаний, що за таких обставин спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
29 жовтня 2025 року - відкрито провадження у справі.
Відповідачу запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Позивач в судове засідання у судове засідання не з'явилася. Від позивача надійшла заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що 14 лютого 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Смілянською сільською радою Бродівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2002 року (а.с. 5).
За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має.
При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
У свою чергу позивач скористався власним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.
Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім'я розпалась і збереження її неможливе.
На підставі статей 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141,211, 247, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 лютого 2002 року Смілянською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 1.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок судового збору, що останньою був сплачений при зверненні до суду із позовною заявою.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Б.М. Петейчук