Справа № 438/1773/25
Номер провадження 2-с/438/20/2025
іменем України
10 грудня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,
учасники справи:
стягувач: комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області;
боржник: ОСОБА_1 ;
боржник: ОСОБА_2 ;
боржник: ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.11.2025 року у справі №438/1773/25, провадження № 2-н/438/401/2025, виданого Бориславським міським судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Бориславського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що 17 листопада 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заявника коштів (заборгованості) за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3 453,62 грн., та судового збору в розмірі 1/3 від суми сплаченої заявником, тобто 80 грн. 75 коп. з ОСОБА_1 на користь КП «Вододар», в розмірі 1/3 від суми сплаченої заявником, тобто 80 грн. 75 коп. з ОСОБА_2 на користь КП «Вододар», в розмірі 1/3 від суми сплаченої заявником, тобто 80 грн. 75 коп. з ОСОБА_3 на користь КП «Вододар». Судовий наказ вручено 02.12.2025, який отримано боржниками поштою. Вважають що вимоги заявника є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню оскільки згідно разрахунку долученого стягувачем до заяви про видачу судового наказу, останній долучає розрахунок заборгованості за період з грудня 2022 року по вересень 2025 року. Сума боргу не є безспірною - борг який виник у розрахунку виник не в період з 01.12.2022 по 30.09.2025, а перейшов у 2022 рік з минулих років. Відтак, заявником не вказано як саме нараховувалась заборгованість. Боржникам не надсилалось жодного листа з попередженням про стягнення заборгованості, в результаті чого і виникла ця заборгованість. Неможливо встановити яким чином проводився розрахунок заборгованості. Згідно письмових відповідей КП «Бориславводоканал» Бориславської міської ради, правонаступниками яких є КП «Вододар» Бориславської міської ради, підтверджується обставина, що на балансі КП «Бориславводоканал» водопровідні мережі по вул. Коновальця, 9 у м. Борислав - нема. Боржники не є абонементами за якими обчислено заборгованість. Боржники не погоджуються із заборгованістю вказаною у судовому наказі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи Бориславським міським судом 17 листопада 2025 року видано судовий наказ у справі №438/1773/25 (провадження №2-н/438/401/2025) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради 3453,62 грн заборгованості за житлово -комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2022 року по 30 вересня 2025, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 25 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про скасування судового наказу, що свідчить про їх незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 438/1773/25 провадження № 2-н/438/401/2025 від 17 листопада 2025 року - скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 17 листопада 2025 року за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово -комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 17 листопада 2025 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/1773/25, провадження № 2-н/438/401/2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради 3453,62 грн заборгованості за надані житлово -комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2022 року по 30 вересня 2025, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 25 коп.
Роз'яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ТКАЧОВА