про витребування інформації
11 грудня 2025 рокуСправа № 515/1361/22
Номер провадження 1-кп/495/25/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022162240000836 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162240000836 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.09.2025 через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування інформації.
Клопотання обгрунтоване тим, що стороною захисту заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , яке задоволено судом.
На теперішній час місце перебування свідка ОСОБА_8 невідоме.
А тому виникає питання, щодо встановлення його можливого місця перебування, проживання, або проходження військової служби під час мобілізації, яка розпочалась з 24.02.2022 року та діє по теперішній час відповідно до Закону України Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» шляхом звернення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби У країни та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від результатів отриманих відповідей, буде стояти питання зі сторони захисту про доцільність та можливість подальшого допиту заявленого свідка ОСОБА_8 .
Згідно ч.1ст.65 КПК України
1. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно ст.84 КПК України
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експерти Згідно ч.1 ст.90 КПК України
1. Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
3. Свідок зобов?язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 42 КПК у країни, обвинувачений має право: заявляти клопотання захист якого він здійснює.
Згідно ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами, обвинуваченого.
Згідно ч.ч.1,2,6 ст.22 КПК України
1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
6. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.
Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили витребувати запитувану інформацію.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 посилалась на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо витребування даної інформації.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянина України ОСОБА_8 .
Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про витребування інформації.
Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022162240000836 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.02.2022 по день надання відповіді.
Ухвалу надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. адреса adpsu@dpsu.gov.ua) роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Вказану інформацію направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9