про витребування доказів у справі
09 грудня 2025 рокуСправа № 495/6622/25
Номер провадження 2/495/3558/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про звільнення майна з-під арешту
встановив:
28.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АТ "Ощадний банк України" про зняття арешту з майна ОСОБА_1 , а саме припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8338911.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 звідкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
09.12.2025 представник позивача адвокат Бондаренко Г.Є. подала заяву про витребування з Одеського обласного нотаріального архіву копію повідомлення, б/н 29.03.1991, Білгород-Дністровський ОщадБанк, архівний запис № 16-91 від 29.03.1991 р.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для правильного вирішення справи по суті та з'ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
витребувати з Одеського обласного нотаріального архіву (вул.Ак. Корольова, 92А, м. Одеса, e-mail into_arhiv@od.od.notary.gov.ua) копію повідомлення, б/н 29.03.1991, Білгород-Дністровський ОщадБанк, архівний запис № 16-91 від 29.03.1991 р.
Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов'язати Одеський обласний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частини восьмої та частини дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф. Волкова