Ухвала від 11.12.2025 по справі 493/1591/25

Справа № 493/1591/25

Провадження № 1-кп/493/251/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 12.12.2025 року о 14:00 в Балтському районному суді Одеської області.

11.12.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить надати можливість йому взяти участь у судовому засіданні у справі № 493/1591/23, яке призначене на 12.12.2025 року о 14:00 год., за його участю дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2025 року о 14:00 год. у кримінальній справі № 493/1591/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з одного пристрою (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
132513663
Наступний документ
132513665
Інформація про рішення:
№ рішення: 132513664
№ справи: 493/1591/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.01.2026
Розклад засідань:
03.09.2025 14:30 Балтський районний суд Одеської області
24.09.2025 11:15 Одеський апеляційний суд
01.10.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
27.10.2025 14:30 Балтський районний суд Одеської області
05.11.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
24.11.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
12.12.2025 14:00 Балтський районний суд Одеської області
24.12.2025 11:00 Балтський районний суд Одеської області
29.01.2026 11:00 Балтський районний суд Одеської області
19.02.2026 14:30 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Гаврилюк Арсеній Анатолійович
Натальченко Олексій Миколайович
захисник:
Врона Андрій Валентинович
обвинувачений:
Нуждін Ілля Миколайович
потерпілий:
Тенай Вєнсан
прокурор:
Одеська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура - Лузан Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА