11 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 925/887/20
провадження № 61-8700св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс - Агро», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення та припинення права оренди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» на додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 24 червня 2025 року,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня
2025 року позов задоволено.
Скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки
з кадастровим номером 7124383900:02:000:0404, на підставі договору оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року, укладеного між ДП «Агрофірма «Байс-Агро» та ОСОБА_2 , індексний номер 45627651 від 21 лютого 2019 року.
Припинено за ТОВ «Байс-Агро» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124383900:02:000:0404.
Стягнуто з ТОВ «Байс - Агро» та КП «Реєстраційний - центр» на користь ТВО «Уманська комерційна компанія» сплачений судовий збір у розмірі по 1 342,00 грн
з кожного.
Додатковим рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 09 травня 2025 року заяву представника ТОВ «Уманська комерційна компанія - адвоката Патрікєєвої І. В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Уманська комерційна компанія» до ТОВ «Байс - Агро», КП «Реєстраційний - центр», третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення та припинення права оренди задоволено частково.
Стягнуто із ТОВ «Байс - Агро» на ТОВ «Уманська комерційна компанія» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Байс - Агро» на рішення суду від 10 квітня 2025 року відхилено.
Апеляційну скаргу ТОВ «Уманська комерційна компанія» на додаткове рішення
від 09 травня 2025 року задоволено частково.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року у даній цивільній справі залишено без змін.
Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді відповідачу не відшкодовувати.
Додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 09 травня 2025 року у даній справі змінено, визначено суму компенсації витрат на правничу допомогу, яка підлягає до стягнення з ТОВ «Байс - Агро» на користь ТОВ «Уманська комерційна компанія» за розгляд справи судом першої інстанції,
у розмірі 15 000,00 грн.
У решті додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 09 травня 2025 року у даній справі залишено без змін.
03 липня 2025 року ТОВ «Уманська комерційна компанія» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати додаткове рішення та постанову суду апеляційної інстанції в частині оскарження додаткового рішення, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнути з ТОВ «Байс - Агро» 35 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 08 липня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
Підставами касаційного оскарження додаткового рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції
в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі
№ 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20) та у постановах Верховного Суду
від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 06 грудня 2019 року у справі
№ 910/353/19, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 13 березня
2025 року у справі № 275/150/22 (провадження № 61-13766св24).
Ухвалою Верховного Суду 15 липня 2025 року відкрито касаційне провадження
у вказаній справі за касаційною скаргою ТОВ «Уманська комерційна компанія», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
28 липня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2025 року № 899/0/226-25 у зв'язку з відставкою судді Гулька Б. І. у справі
№ 925/887/20 призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс - Агро», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення та припинення права оренди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» на додаткове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 24 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк