11 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 755/16897/24
провадження № 61-15151ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалевська Дар'я Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду
від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалевської Д. С. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто адвокату Ковалевській Д. С. на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.
02 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Ковалевська Д. С., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада
2025 року у цій справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року справу № 755/16897/24 передано судді-доповідачеві
Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.
08 грудня 2025 року адвокат Ковалевська Д. С., який діє в інтересах
ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у зв'язку з повторним поданням нею в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги до Київського апеляційного суду
та постановленням ухвали судом апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглядаючи заяву про відкликання касаційної скарги, суд доходить висновку,
що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги
або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи,
яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п'ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви
про відкликання, і у такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду
і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
З урахуванням того, що станом на 11 грудня 2025 року касаційне провадження
у справі № 755/16897/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалевська Д. С., на ухвалу Київського апеляційного суду
від 17 листопада 2025 року не відкрито, підстави передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, не встановлені, тому заява про відкликання указаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалевська Дар'я Сергіївна, про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалевська Дар'я Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду
від 17 листопада 2025 року у справі № 755/16897/24 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк