09 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 711/9710/24
провадження № 61-15436ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року всправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про визнання недійсним договору,
У грудні 2024 року ТОВ «Компанія Креатив Імоті» звернулося до суду із позовомдо ОСОБА_1 , ТОВ «Делікат Ритейл» про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання нежитлового приміщення та прилеглої території від 27червня 2022 року.
Придніпровський районний суд м. Черкаси рішенням від 02 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія Креатив Імоті» відмовив.
Черкаський апеляційний суд постановою від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Креатив Імоті» залишив без задоволення, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2025 року залишив без змін.
08 грудня 2025 року представник ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - адвокат Бачинська А. Ю., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного судум. Черкаси від 02 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/9710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про визнання недійсним договору.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко