04 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 760/7243/23
провадження № 61-14848ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яцук Валерія Петрівна, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в справі за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
У березні 2023 року керівник Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1 га кадастровий номер 8000000000:72:541:0091 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1502336980389).
Солом'янський районний суд м. Києва рішенням від 21 березня 2025 року позов задовольнив. Витребував від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0091, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1502336980389.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Київський апеляційний суд постановою від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцук В. П. залишив без задоволення.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року залишив без змін.
26 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яцук В. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в указаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 27 листопада 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.
03 грудня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яцук Валерія Петрівна, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.
Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/7243/23 за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко