09 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 526/2929/24
провадження № 61-9883св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року в складі судді Киричка С. А. та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2025 року в складі колегії суддів Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.
усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та
Короткий зміст позовних вимог, заяви про закриття провадження та рішень судів
У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (далі - ТОВ «Полтаваенергозбут») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергіюв сумі 7 575,04 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.
04 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Полтаваенергозбут» про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 575,04 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн (а. с. 74-75). Зменшення вимог пов'язане зі сплатою ОСОБА_1 15 серпня 2024 року боргу в розмірі 7 000,00 грн.
12 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Полтаваенергозбут» про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (11 березня 2025 року до позивача надійшла від відповідача сплата заборгованості в розмірі 576,00 грн) та про повернення сплаченого судового збору відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
13 березня 2025 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області закрито провадження в справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Повернуто ТОВ«Полтаваенергозбут» з державного бюджету 50 % судового збору врозмірі 1514,00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 17 червня 2024 року № 1073822. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» 50 % судового збору в розмірі 1514,00 грн.
30 червня 2025 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, в якій просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська