08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 450/1741/23
провадження № 61-16012св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І.,вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , поданою адвокатом Сидорак Наталією Богданівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
26 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. Учасникам справи роз'яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
08 січня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , який не підписаний заявником.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи наведене, поданий ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , який не підписано заявником, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ВідзивОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , поданою адвокатом Сидорак Наталією Богданівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 450/1741/23 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
П. І. Пархоменко