Дата документу 27.11.2025
Справа № 334/7389/25
Провадження № 3/334/2627/25
27 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185 КУпАП,
22.08.2025 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333728 за ст. 185 КУпАП, згідно якого 22.08.2025 о 15:36 ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Зачиняєва, 29, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на заходи вимогу поліцейського припинити правопорушення та надати документи не відреагував.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.
Постанови про привід виконані не були. Згідно рапорту від 21.10.2025 року, 12.11.2025 року, ОСОБА_1 не було доставлено до суду у зв'язку з невстановленням його місця перебування.
Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.
Згідно з частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 185, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Філіпова І. М.