Справа №333/5005/25
Пр. №2/333/3444/25
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 10.02.2009 р. він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З січня 2018 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними і різними поглядами на сімейні відносини. З цього часу спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливе.
На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
В судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце слухання справи обізнаний. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судові засідання повторно не з'явилася. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, відповідачка про час, дату та місце слухання справ повідомлена. З копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/12121/25 від 08.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 також зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був залишений без розгляду, в зв'язку з перебуванням на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_1 за аналогічними позовними вимогами. Тобто, відповідачка обізнана про наявність цієї справи. При цьому з відзивом до суду не зверталась в установлений судом строк. До суду електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_2 в якій зазначено, що вона не заперечує відносно розірвання шлюбу, при цьому просить направити на її електронну адресу копію позову з додатками та рішення суду, але в контактних даних відповідачки зазначає, про відсутність електронної адреси. Дана заява в порушення вимог законодавством не підписана електронним підписом відповідачки, тому суд її не приймає до уваги.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, та інші наявні умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 03.12.2025 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.02.2009 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №42, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо нажитого майна сторони не заявляли.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. Заява про зміну прізвища, набутого під час шлюбу, відповідачкою не заявлялася.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 10.02.2009 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №42, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова