Справа №760/16496/25
Провадження №2/333/5242/25
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу
за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», код ЄДРПОУ: 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 ) витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у розмірі 14 653,72 грн. та судового збору в розмірі 3 028 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 13.05.2023 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортними засобами FORD, д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті зазначеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2023 (справа №760/11507/23), ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП. Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209504965. На підставі страхового акту АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14 653,72 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що шкоду потерпілим було завдано відповідачем, який покинув місце ДТП, позивач просив стягнути з відповідача на їх користь заподіяну суму шкоду в загальному розмірі 14 653,72 грн., в порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про судові засідання повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, враховуючи повторну неявку відповідача, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про страхування», страхування може бути добровільним або обов'язковим.
Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України “Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209504965 транспортний засіб КІА К5 державний номер НОМЕР_2 застрахований в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».
13.05.2023 об 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Лобановського, 4, керуючи транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , і здійснив з ним зіткнення, після чого не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки і здійснив зіткнення завтомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. Крім того, 13.05.2023 об 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Лобановського, 4, керуючи транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КупАП.
Отже, відповідач ОСОБА_1 покинув місце ДТП, до якої він причетний, що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2023 у справі про адміністративне правопорушення №760/11507/23, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
15.05.2023 до АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» надійшла заява власниці транспортного засобу FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу була застрахована, згідно полісу №209504965, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу КІА за спричинення пошкоджень транспортному засобу FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та полісом.
Сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті ОСОБА_2 , яка є власником автомобіля FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу, ремонтною калькуляцією №108314D від 22.05.2023, страховим актом №108314/1.
Відповідно до платіжної інструкції від 07.07.2023, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 14 653,72 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Відповідно до п.п. «а», «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керувавтранспортним засобому станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп'янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчиненні якої був відповідач по справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплатив витрати, понесені АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» під час відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 14 653,72 грн.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення суму виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 14 653,72 грн. сплаченого страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 028 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ: 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3) - 14 653 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 72 коп. відшкодування завданої шкоди в порядку регресу та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова