Справа № 317/4902/25
Провадження № 1-кп/317/581/2025
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін домашнього арешту обвинуваченій спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала та просила змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, її захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечував та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Суд вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.10.2025, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 13.12.2025. Отже визначений строк тримання обвинуваченої під домашнім арештом закінчується через три доби, однак закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину проти незаконного обігу психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, судове провадження не завершено до спливу строку тримання особи під домашнім арештом та визначені ст. 177 КПК України ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме можливість переховуватися від досудового розслідування та суду, не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання особи під домашнім арештом в нічний час доби.
Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального злочину, який їй інкримінується, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій зберігаються і на даний час, та обставини за ст. 178 КПК України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям ч. 2 ст. 181 КПК для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 13.12.2025. Підстав для зміни запобіжного заходу, судом не встановлено. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 370-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у період з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, визначивши кінцеву дату строку - 08 лютого 2026 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик до суду; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків.
Роз'яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.
Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.
Суддя: ОСОБА_1