Справа № 308/16635/25
2-о/308/456/25
11 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2025 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2025 встановлено юридичний факт, що особа, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2025 року як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тією ж особою, яка зазначена у повторному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2014 року як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто померлим чоловіком заявниці ОСОБА_1 .
Проте при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні по батькові заявниці, а саме: помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2025 по справі №308/16635/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та вважати вірним по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Олена ГОЛЯНА