Іменем України
"11" грудня 2025 р. Справа153/1726/25
Провадження2/153/630/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Снітка В.А.
відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Вовк Е.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. письмові докази та призначено підготовче судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 24.11.2025.
10.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1172, яке видане йому - рідному синові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на земельну ділянку, кадастровий номер: 0525685500:04:003:0079, площею 1,5221 га та скасувати державну реєстрацію права власності: номер відомостей про речове право власності: 61332382 від 02.09.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80649157 від 02.09.2025 про реєстрацію права власності на спадкове майно на земельну ділянку, кадастровий номер: 0525685500:04:003:0079, площею 1,5221 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3196668605256 за ним - ОСОБА_2 . Вказана позовна заява була подана на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2025, справа 153/1007/25. Про це рішення він дізнався при отриманні копії позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації з додатками 07.11.2025 в справі №153/1726/25. Зазначеним рішенням встановлено факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім'єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Дане рішення вважає незаконним, тому ним подана апеляційна скарга. Просить зупинити провадження у справі №153/1726/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Вовк Е.П., клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили його задовольнити
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Снітко В.А., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача. Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Із копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2025 у справі №153/1007/25 встановлено, що ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відкрито апеляційне провадження у справі (а.с.122-123).
Із копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.11.2025 у справі №153/1007/25 встановлено, що підготовчі дії закінчені, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення призначено до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (а.с.124).
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зі змісту даної норми слідує, що пов'язаність справ полягає в тому, що рішенням суду, у цивільній справі №153/1007/25 встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, встановлено факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім'єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Тобто, вказане рішення стосується спадщини покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області і без остаточного вирішення його неможливо розглянути дану справу.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 р. у справі №6-1957цс16, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до закінчення перегляду в апеляційному порядку цивільної справи №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі №153/1726/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації - зупинити до закінчення перегляду Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 справа №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.
Суддя Р.В. Швець