Справа № 149/3990/25
Провадження №2-а/149/111/25
"11" грудня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
05 рудня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України,якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно позовної заяви та відповіді з У ДМС у Вінницькій області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, адресою місця знаходження відповідача вказано: АДРЕСА_2 . При цьому в позові позивачем обрано суд за місцем проживання позивача.
Положеннями п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином дана адміністративна справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, оскільки з урахуванням місця проживання позивача в с. Іванів, враховуючи зазначений в позовній заяві вибір ОСОБА_1 щодо розгляду її позову адміністративним судом за зареєстрованим місцем його проживання, дана справа підпадає під територіальну юрисдикцію Калинівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Калинівському районному суду Вінницької області (вул. Вадима Нестерука, 70, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, 22400).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: