Справа № 149/2954/25
Провадження №3/149/1320/25
Номер рядка звіту 331
11.12.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120968 від 08.09.2025, ОСОБА_1 08.09.2025 о 11 год. 10 хв. по вул. Подільська, 40 ,с.Голодьки Хмільницького р-ну, Вінницької області на закону вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував та продовжував здійснювати правопорушення, за що передбачена аміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120549 від 08.09.2025, ОСОБА_1 близько 10:40 год. Вінницька обл., Хмільницький р-н., с.Голодьки, вул. Подільська,40, біля магазину "Продукти" висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , участь якого є обов'язковою, неодноразово не з'являвся. Приводи згідно постанов суду від 06.10.2025, 17.10.2025, 29.10.2025, 24.11.2025 не виконано.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення вчинено 08.09.2025. Судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку останього. При цьому участь ОСОБА_1 у розгляді справи за ст. 173, ст. 185 КУпАП у відповідності до ст. 268 КУпАП є обов'язковою, у зв'язку з чим постановами суду від 06.10.2025, 17.10.2025, 29.10.2025, 24.11.2025 останнього було піддано приводу, однак вказані приводи не було виконано, в тому числі в зв'язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання.
Разом з тим, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо проведення своєчасного судового розгляду, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, закінчились.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Марина РОБАК