Справа № 146/224/25
10 грудня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання бездіяльності та вчинити дію, -
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 справу передано за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки арешт накладено на рахунки ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, з метою забезпечення виконання рішення суду, а тому вона не може виступати позивачем у даній справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.
Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 10.06.2025, ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 і 177 ЦПК України та позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали від 26.06.2025, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Також, ухвалою суду від 28.07.2025 дану позовну заяву повернуто позивачу разом зі всіма доданими до неї документами, у зв'язку з не усуненням недоліків, які вказані в ухвалі суду від 26.06.2025.
Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 27.11.2025, ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.07.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до інформації яка міститься у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області № 146/1025/25 від 01.12.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання бездіяльності та вчинити дію, до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, під головуванням судді Саламахи О.В.
Предметом позовних вимог у справах №146/1025/25 та № 146/224/25 є:
- скасування постанови Томашпільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.10.2021, про відкриття виконавчого провадження ВП №66141779;
- витребування від Тульчинського відділу ДВСу Тульчинському районні Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький матеріали виконавчого провадження ВП 66141779 а також книгу реєстрацію кореспонденції або інше за період 19.07.2021 по 21.07.2021;
- стягнути з Державної Судової Адміністрації, ЄДРПОУ 26255795 грошові кошти в розмірі 2270 грн, як безпідставно отримані стягувачем за виконавчим листом, який виданий Томашпільським районним судом 22.06.2021 у справі 146/561/21;
- стягнути з Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районні Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький грошові кошти в розмірі 229 грн, як розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженій ВП 66141779.
Отже, встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі № 146/224/25 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання бездіяльності та вчинити дію, в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області вже є справа №146/1025/25 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК)
За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання бездіяльності та вчинити дію.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: