Справа № 145/1623/25
Провадження №2/145/1105/2025
11.12.2025 селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить:
- постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №29 від 05.08.2006;
- неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, залишити проживати із нею.
Позивач подала позов, який має дві вимоги немайнового характеру: 1) розірвання шлюбу, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 1211,20 грн, 2) визначення місця проживання дітей, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 1211,20 грн.
Позов оплачений судовим збором лише в розмірі 1211,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Крім цього, учасником справи про визначення місця проживання дітей має бути орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради, який дає свій висновок у справі згідно вимог ст. 19 ч. 5 СК України, однак позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки і піклування не залучено.
Позов в частині вимоги про визначення місця проживання дітей необґрунтований (не обгрунтовано наявність спору у сторін щодо місця проживання дітей).
В зв'язку з цим, ухвалою Тиврівського районного суду від 13.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Копію ухвали позивачка ОСОБА_1 отримала 20 листопада 2025 року.
До даного часу недоліки не усунуто. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Патраманський І. І.