Ухвала від 10.12.2025 по справі 911/3178/24

УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3178/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Гудименко Ю. В.,

ОСОБА_1 - Фольчика А. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Триліський спиртовий завод",

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 790 000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.11.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2025 о 12:20.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/3178/24, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 17 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський

Попередній документ
132512233
Наступний документ
132512235
Інформація про рішення:
№ рішення: 132512234
№ справи: 911/3178/24
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 790 000,00 грн штрафу
Розклад засідань:
15.01.2025 11:45 Господарський суд Київської області
05.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
05.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:20 Касаційний господарський суд
17.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
РОГАЧ Л І
3-я особа:
Державне підприємство "Триліський спиртовий завод"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Триліський спиртовий завод"
відповідач (боржник):
Дубіна Олена Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Дубіна Олена Володимироівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Київська обласна прокуратура
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
представник відповідача:
Іващук Володимир Михайлович
представник позивача:
Грабець Ігор Несторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
черкаській та чернігівській областях, позивач (заявник):
Київська обласна прокуратура