18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 грудня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1134/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" від 28.11.2025 (вх.№17781/25 від 01.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп", м.Харків, вул.Багратіона,10/9
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", Черкаська область, Черкаський район, с.Байбузи, вул.Центральна,2а
про стягнення 161832,12 грн заборгованості за договором оренди,
без виклику та участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" з вимогами про стягнення 160859,49 грн заборгованості за договором оренди від 16.08.2024 №2024/08/1, з них: 134485,36 грн основного боргу, 21534,23 грн інфляційних втрат, 4839,90 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 21.11.2025 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 161832,12 грн заборгованості за договором оренди від 16.08.2024 №2024/08/1 та 2422,40 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
01.12.2025 за вх.№17781/25 до суду надійшла заява позивача від 28.11.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" від 28.11.2025 (вх.№17781/25 від 01.12.2025) про ухвалення додаткового рішення ухвалено розглянути у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з:
відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М. від 19.09.2025 №14536274 (а.с.21) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ-Груп" (код ЄДРПОУ 44027461) з 18.04.2024 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М. від 19.09.2025 №14536315 (а.с.22) - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" (код ЄДРПОУ 13793449) з 02.11.2023 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 01.12.2025 у справі №925/1134/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ-Груп" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 02.12.2025 о 14:40 год.;
з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 01.12.2025 у справі №925/1134/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 02.12.2025 о 14:44 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оголошення про повідомлення відповідача про розгляд справи було розміщено на офіційному вебсайті судової влади України 02.12.2025 (а.с.68).
Відповідач був належним чином повідомлений про місце розгляду справи але заперечення на заяву позивача до суду не подав.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
02.01.2025 між Адвокатським бюро "Артема Федосіна" (далі - адвокатське бюро, виконавець), в особі голови Федосіна Артема Вікторовича, який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" (далі - клієнт, товариство), в особі директора Куренцової Марини Юріївни, яка діє на підставі статуту укладено договір про надання правничої допомоги №25/01/02-2 (а.с.57-60), за умовами якого: за цим договором адвокатське бюро зобов'язується здійснити захист, представництво або надати види правничої допомоги (далі - правнича допомога, послуги), визначені у п.1.2. договору, а клієнт зобов'язується оплатити надання такої правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (п.1.1.); правнича допомога, що надається за цим договором, включає: (п.1.2.); захист - забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта та його посадових осіб у кримінальних провадженнях (на всіх стадіях та під час проведення будь-яких процесуальних дій будь-якими органами досудового розслідування чи прокуратури), а також під час розгляду справ про адміністративні правопорушення (п.1.2.1.); представництво - забезпечення реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах або органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.1.2.2.); інші види правничої допомоги - надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.1.2.3.); комплексне юридичне супроводження господарської діяльності товариства, за виключенням правничої допомоги, зазначеної у підпунктах 12.1.-1.2.3. пункту 1.2. цього договору, яка надається на підставі окремо укладених додаткових угодах та/або заявках та/або дорученнях (п.1.2.4.); правнича допомога має бути надана у кількості, необхідній для повного і належного виконання умов цього договору (п.1.3.); гонорар є формою винагороди адвокатського бюро за надання правничої допомоги клієнту за цим договором (п.3.1.); порядок обчислення та розміру гонорару за надання правничої допомоги, визначеної у пунктах 1.2.1.-1.2.4. цього договору, визначається у додаткових угодах та/або заявках та/або дорученнях, які є його невід'ємною частиною (п.3.2.); якщо інше не визначено у додаткових угодах та/або заявках та/або дорученнях гонорар сплачується у повному розмірі, як попередня оплата. Датою оплати є дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвокатського бюро (п.3.5.); строк надання правничої допомоги: до 31 грудня 2025 року включно (п.4.1.); правнича допомога, надана за цим договором, передається згідно акту приймання-передачі наданих послуг, якщо інший порядок не було погоджено між сторонами (п.4.6.); приймання-передача наданих послуг здійснюється в наступному порядку: (п.4.7.) адвокатське бюро після закінчення календарного місяця, що настає за місяцем в якому надавалась правнича допомога, надає клієнту в двох примірниках належним чином оформлений акт приймання-передачі наданих послуг, який повинен містити найменування послуги та період, протягом якого такі послуги надавалися (п.4.7.1.); акт приймання-передачі наданих послуг надається адвокатським бюро клієнту протягом 1 (одного) робочого дня з моменту повного чи часткового (якщо передбачено етапи виконання чи їх складові) надання правничої допомоги (п.4.7.2.); клієнт отримавши від адвокатського бюро акт приймання-передачі наданих послуг, повинен розглянути та підписати його впродовж наступного 1 (одного) робочого дня або в цей строк надати вмотивовану відмову від приймання правничої допомоги за таким актом. У випадку ненадання адвокатському бюро у вищевказаний строк мотивованої відмови від приймання правничої допомоги за актом приймання-передачі, такі послуги вважатимуться наданими і прийнятими в повному обсязі, без будь-яких зауважень, та підлягатимуть оплаті, якщо вони не були оплачені (п.4.7.3.); договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року в частині надання правничої допомоги, а в частині приймання та здійснення розрахунків - до повного їх завершення (п.9.1.).
11.08.2025 між Адвокатським бюро "Артема Федосіна" (далі - адвокатське бюро, виконавець), в особі голови Федосіна Артема Вікторовича, який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" (далі - клієнт, товариство), в особі директора Куренцової Марини Юріївни, яка діє на підставі статуту укладено додаткову угоду доручення №4 до договору про надання правничої допомоги №25/01/02-2 від 02.01.2025 (а.с.61), за умовами якого: за цим дорученням адвокатське бюро зобов'язується надати клієнту правничу допомогу в Господарському суді Черкаської області, пов'язану зі стягненням заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (далі - боржник), яка складається з основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (п.1.1.); при наданні правничої допомоги на виконання пункту 1.1. цього доручення, адвокатське бюро буде: здійснити аналіз договірних відносин; підготувати позовну заяву про стягнення заборгованості, що складається з основної суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних% провести детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних; підготувати письмовий детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних; визначити розмір судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області та надати клієнту платіжні реквізити для сплати такого судового збору; подати через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області всі необхідні процесуальні документи, зокрема: відповідь на відзив, письмові пояснення (за необхідності), заяви, клопотання, тощо; взяти участь в усіх судових засіданнях Господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції (якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження) для чого завчасно підготувати і подати відповідне клопотання; надати письмові або усні пояснення по справі (за необхідності); підготувати і подати документи про стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу; вчинити у встановлені процесуальні строки будь-які інші процесуальні дії або підготувати і подати необхідні процесуальні документи (п.1.2.); строк виконання цього доручення становить з 11 серпня 2025 року і закінчується з настанням останньої події: (п.1.3.) датою ухвалення Господарським судом Черкаської області судового рішення по суті позовних вимог (п.1.3.1.); датою ухвалення Господарським судом Черкаської області додаткового рішення про розподіл судових витрат (якщо такого розподілу не було здійснено під час ухвалення основного рішення по суті справи) (п.1.3.2.); за виконання цього дору чення клієнт зобов'язаний сплати адвокатському бюро гонорар у фіксованому розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, незалежно від кількості вчинених процесуальних дій чи підготовлених процесуальних документів (п.2.1.); гонорар, визначений у п.2.1., сплачується клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання рахунку (п.2.2.).
25.11.2025 між Адвокатським бюро "Артема Федосіна" (далі - адвокатське бюро, виконавець), в особі голови Федосіна Артема Вікторовича, який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" (далі - клієнт, товариство), в особі директора Куренцової Марини Юріївни, яка діє на підставі статуту укладено акт приймання-передачі правничої допомоги за додатковою угодою-дорученням №4 від 11.08.2025 (а.с.62), за умовами якого: у період з 11 серпня 2025 року по 25 листопада 2025 року Адвокатським бюро на виконання доручення було надано Клієнту наступну правничу допомогу у справі №925/1134/25, пов'язану із стягненням заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (далі - боржник): здійснено аналіз договірних відносин (акти, рахунки, платіжні інструкції); здійснено аналіз історії наданих послуг і взаєморозрахунків (часткових оплат); надано консультацію Клієнту щодо перспектив стягнення заборгованості з боржника у судовому порядку; визначено розмір судового збору у розмірі 2422,40 грн за подання до позовної заяви до Господарського суду Черкаської області та надано Клієнту платіжні реквізити для сплати такого судового збору; підготовлено позовну заяву про стягнення заборгованості з боржника у розмірі 160859,49 гривень, яка складається з основного боргу 134485,36 гривень, 3% річних 4839,90 гривень та інфляційних втрат 21534,23 гривень; проведено і підготовлено детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних станом на 17 вересня 2025 року; 17 вересня 2025 року подано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області позовну заяву про стягнення заборгованості з боржника з усіма необхідними документами; здійснено аналіз ухвали Господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху; 27 вересня 2025 року підготовлено і подано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області заяву про усунення недоліків; здійснено аналіз ухвали Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року про відкриття провадження у справі №925/1134/25; проведено перерахунок і підготовлено детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних станом на 04 листопада 2025 року; 04 листопада 2025 року підготовлено і подано заяву про збільшення розміру позовних вимог; здійснено аналіз рішення Господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року у справі №925/1134/25; 25 листопада 2025 року підготовлено і подано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області заяву про стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1134/25 (п.1); за фактично надану правничу допомогу Клієнтом буде сплачено Адвокатському бюро гонорар у розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок (п.3).
Понесення Клієнтом витрат на професійну правничу допомогу підтверджується виставленим Адвокатським бюро рахунком на оплату №12 від 25.11.2025 на суму 16000,00 грн, за надання правничої допомоги в Господарському суді Черкаської області, пов'язану зі стягненням заборгованості з СТОВ "Іскра", яка складається з основного боргу, 3% річних та інфляційних втратна підставі договору про надання правничої допомоги №24/01/02-2 від 02.01.2025, доручення №4 від 11.08.2025.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Позивач у позовній заяві від 17.09.2025 (вх.№13637/25 від 17.09.2025, а.с.1-4) вказав, що розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 16000,00 грн, про що додатково будуть подані відповідні докази протягом строку, встановленого ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням суду від 21.11.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 161832,12 грн заборгованості за договором оренди від 16.08.2024 №2024/08/1 та 2422,40 грн судового збору.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 28.11.2025 (вх.№17781/25 від 01.12.2025) просить стягнути з позивача судові витрати, а саме на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Вказаний розмір витрат (16000,00 грн) за умовами додаткової угоди-доручення №4 від 11.08.2025 до договору про надання правничої допомоги №25/01/02-2 від 02.01.2025 є фіксованим.
В п.1 акту приймання-передачі правничої допомоги за додатковою угодою-дорученням №4 від 11.08.2025 викладено детальний опис робіт Адвокатського бюро, а саме: у період з 11 серпня 2025 року по 25 листопада 2025 року Адвокатським бюро на виконання доручення було надано Клієнту наступну правничу допомогу у справі №925/1134/25, пов'язану із стягненням заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (далі - боржник): здійснено аналіз договірних відносин (акти, рахунки, платіжні інструкції); здійснено аналіз історії наданих послуг і взаєморозрахунків (часткових оплат); надано консультацію Клієнту щодо перспектив стягнення заборгованості з боржника у судовому порядку; визначено розмір судового збору у розмірі 2422,40 грн за подання до позовної заяви до Господарського суду Черкаської області та надано Клієнту платіжні реквізити для сплати такого судового збору; підготовлено позовну заяву про стягнення заборгованості з боржника у розмірі 160859,49 гривень, яка складається з основного боргу 134485,36 гривень, 3% річних 4839,90 гривень та інфляційних втрат 21534,23 гривень; проведено і підготовлено детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних станом на 17 вересня 2025 року; 17 вересня 2025 року подано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області позовну заяву про стягнення заборгованості з боржника з усіма необхідними документами; здійснено аналіз ухвали Господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху; 27 вересня 2025 року підготовлено і подано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області заяву про усунення недоліків; здійснено аналіз ухвали Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року про відкриття провадження у справі №925/1134/25; проведено перерахунок і підготовлено детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних станом на 04 листопада 2025 року; 04 листопада 2025 року підготовлено і подано заяву про збільшення розміру позовних вимог; здійснено аналіз рішення Господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року у справі №925/1134/25; 25 листопада 2025 року підготовлено і подано через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Черкаської області заяву про стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1134/25.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п'ятою - сьомою та дев'ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись частинами п'ятою - сьомою, дев'ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Перелік, обсяг та зміст наданих відповідачу адвокатом Федосіним А.В. послуг, які зазначені в акті приймання-передачі правничої допомоги за додатковою угодою-дорученням №4 від 11.08.2025 та детальному описі робіт, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 16000,00 грн (фіксована ставка), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги №25/01/02-2 від 02.01.2025 та додатковій угоді-доручення №4 від 11.08.2025 до нього.
Згідно з п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем такої заяви до суду не подано.
З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Федосіним А.В. послуг, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача (у зв'язку із чим у задоволено позов повністю рішенням суду від 21.11.2025) і останнім неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу не доведено, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі - 16000,00 грн, які належить покласти на відповідача відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" від 28.11.2025 (вх.№17781/25 від 01.12.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (Черкаська область, Черкаський район, с.Байбузи, вул.Центральна,2а, код ЄДРПОУ 03793449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-Груп" (м.Харків, вул.Багратіона,10/9, код ЄДРПОУ 44027461) 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено і підписано 10.12.2025.
Суддя Г.М.Скиба