8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
11 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4036/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
за участі секретаря судового засідання: Крамарової Н.В.
розглянувши заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що надійшли до суду 04.12.2025 (документи сформовані в системі “Електронний суд» 03.12.2025) за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 та 08.12.2025 (документ сформований в системі “Електронний суд» 05.12.2025) за вх. №28448 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
про стягнення заборгованості
за участю представників:
боржника (заявника) - не з'явився;
стягувача - не з'явився;
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі №922/4036/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" 246 959,60 грн. - основну заборгованість за отриману Продукцію; 22298,75 грн. - пеню від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 4978,73 грн. - 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 16 920,10 грн. - інфляційні нарахування на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 12347,98 грн. - 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість; 121 481,11 грн. - 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 7 715,98 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач у справі не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №922/4036/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Імекс Макс» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 року у справі №922/4036/24 залишено без змін.
28.11.2025 матеріали справи №922/4036/24 надійшли до Господарського суду Харківської області.
28.11.2025 Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 10.07.2025 були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до "07" листопада 2028 року.
04.12.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшли заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів виданих Господарським судом Харківської області 28.11.2025 такими, що не підлягають виконанню, за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228, які судом об'єднані в одне провадження.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 прийнято заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що надійшли до суду 04.12.2025 (документи сформовані в системі “Електронний суд» 03.12.2025) за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 до розгляду та розгляд заяв призначено на "11" грудня 2025 року о 12:00.
08.12.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ “ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення основної заборгованості за отриману Продукцію у розмірі 246 959,60 грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28448) (документ сформований в системі “Електронний суд» 05.12.2025), в якій заявник просить визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення основної заборгованості у розмірі - 246 959,60 грн, таким, що не підлягає виконанню та скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення основної заборгованості у розмірі - 246 959,60 грн та винести про це відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 прийнято заяву ТОВ "Імекс Макс" про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення основної заборгованості у розмірі 246 959,60 грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28448 від 08.12.2025) до розгляду. Об'єднано подану ТОВ "Імекс Макс" 08.12.2025 за вх.№28448 заяву в одне провадження з заявами від 04.12.2025 та постановлено здійснювати їх сумісний розгляд. Розгляд заяви ТОВ "Імекс Макс" (вх. №28448 від 08.12.2025) призначено на "11" грудня 2025 року о 12:00.
Представник боржника (заявника) у судове засідання 11.12.2025 не з'явився, надав до Господарського суду Харківської області 08.12.2025 через систему "Електронний суд" заяву (вх. №24850), в якій просить розглядати заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що подані до суду 04.12.2025 та 08.12.2025 за відсутностю представника боржника.
Представник стягувача у судове засідання 11.12.2025 не з'явився. Надав до Господарського суду Харківської області 09.12.2025 через систему "Електронний суд" додаткові пояснення у справі (вх. №28628), в якій повідомляє, що станом на 08.12.2025 грошові зобов'язання боржника - ТОВ “ІМЕКС МАКС», стягнуті рішенням суду у даній справі, відсутні у зв'язку з їх повним погашенням, а саме: 121 481,00 грн - 0,2 % за кожен день користування чужими грошовими коштами; 12 347,98 грн - 5 % штрафу; 16 920,10 грн. - інфляційні нарахування; 7 715,98 грн - судовий збір; 4 978,73 грн - 3 % річних; 22 298,75 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ сплачені, що підтверджується банківською випискою ТОВ “ТИПОГРАФІЯ ПАРУС» за 03.12.2025. Крім того, сплачено 246 959,60 грн суму основної заборгованості за отриману Продукцію, що підтверджується відповідною банківською випискою ТОВ “ТИПОГРАФІЯ ПАРУС» за 05.12.2025. Отже стягувач не заперечує проти розгляду заяв боржника про визнання відповідних судових наказів від 28.11.2025 у справі №922/4036/24 такими, що не підлягають виконанню, та просить суд врахувати факт повного виконання рішення у даній справі.
Також, 09.12.2025 до Господарського суду Харківської області 09.12.2025 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. №28629), в якій стягувач просить суд розглядати заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що подані до суду 04.12.2025 та 08.12.2025 за відсутностю представників учасників справи.
Враховуючи те, що боржник (заявник) та стягувач подали заяви про розгляд заяви боржника за їх відсутності та те, що згідно ч.3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву боржника за відсутності представників стягувача та боржника.
З'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі №922/4036/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" 246 959,60 грн. - основну заборгованість за отриману Продукцію; 22298,75 грн. - пеню від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 4978,73 грн. - 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 16 920,10 грн. - інфляційні нарахування на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 12347,98 грн. - 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість; 121 481,11 грн. - 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 7 715,98 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач у справі не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №922/4036/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Імекс Макс» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 року у справі №922/4036/24 залишено без змін.
28.11.2025 матеріали справи №922/4036/24 надійшли до Господарського суду Харківської області.
28.11.2025 Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 10.07.2025 були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до "07" листопада 2028 року, зокрема про стягнення з відповідача на користь позивача:
- 246 959,60 грн. - основної заборгованості за отриману Продукцію;
- 22298,75 грн. - пені від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024;
- 4978,73 грн. - 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024;
- 16 920,10 грн. - інфляційних нарахувань на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024;
- 12347,98 грн. - 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість;
- 121 481,11 грн. - 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024;
- 7 715,98 грн. - витрат по сплаті судового збору.
За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Викладене дає підстави для висновку суду, що ці обставини підлягають встановленню судом при розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).
Як вбачається з доданих до заяви документів, боржник добровільно виконав рішення суду у справі №922/4036/24, зокрема на суму 502162,25 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №2957 від 03.12.2025 на суму 12347,98 грн; №2954 від 03.12.2025 на суму 22298,75 грн, №2955 від 03.12.2025 на суму 4978,73 грн; №2959 від 03.12.2025 на суму 7715,98 грн; №2956 від 03.12.2025 на суму 4978,73 грн; №2959 від 03.12.2025 на суму 16920,10 грн; №2958 від 03.12.2025 на суму 121481,11 грн; №2953 від 03.12.2025 на суму 246959,60 грн.
Також, здійснення боржником оплати на вказану вище суму та відсутність заборгованості за рішенням суду у даній справі підтвердив також стягувач, та надав банківській виписки за здійснені боржником оплати.
Враховуючи викладене вище та те, що у матеріалах справи містяться докази повного виконання боржником зобов'язань перед стягувачем за наказами від 28.11.2025 у даній справі, зокрема у сумі 502162,25 грн, суд висновує, що заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів виданих Господарським судом Харківської області 28.11.2025 такими, що не підлягають виконанню, за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 від 04.12.2025 та за вх. №28448 від 08.12.2025 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів виданих Господарським судом Харківської області 28.11.2025 такими, що не підлягають виконанню, за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 від 04.12.2025 та за вх. №28448 від 08.12.2025 - задовольнити.
2. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 121 481,00 грн таким, що не підлягає виконанню.
3. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість у розмірі - 12 347,98 грн таким, що не підлягає виконанню.
4. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення інфляційних нарахувань на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 16 920,10 грн таким, що не підлягає виконанню.
5. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі - 7 715,98 грн. таким, що не підлягає виконанню.
6. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 4 978,73грн таким, що не підлягає виконанню.
7. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення пені від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 22 298,75 грн., таким, що не підлягає виконанню.
8. Визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення основної заборгованості у розмірі - 246 959,60 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено та підписано 11.12.2025.
Суддя Ю.Ю. Мужичук
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.